چکیده
پژوهش پیش رو به دنبال مطالعه تراکم شهری در کلان شهر تبریز و سنجش پایداری فرم کالبدی این کلان شهر با تأکید بر الگوهای نوین شهرسازی است و هدف اصلی از انجام این پژوهش بررسی توان و امکان جمعیت پذیری هر یک از مناطق شهرداری تبریز است. در این راستا ابتدا روند تحولات جمعیت، مساحت و تراکم جمعیتی کلانشهر تبریز مطالعه میشود. در ادامه مناطق شهرداری کلانشهر تبریز با توجه به فاکتورهای مؤثر در تراکم (جمعیت و مساحت) بررسی و مقایسه میشوند. در نهایت، با عنایت به ضوابط صدور پروانه ساختمانی شهرداری تبریز (سطح اشغال 60 درصد و فضای باز 20 مترمربع برای هر واحد مسکونی) تعداد واحدهای مسکونی و توان جمعیت پذیری مناطق این کلان شهر پیش بینی میشود. نتایج حاکی از آن است که طی سالهای 1335 تا 1385 تراکم ناخالص جمعیتی کلانشهر تبریز به طور پیوسته طی سال های مذکور کاهش یافته است. همچنین، رشد سالانه مساحت کلان شهر تبریز طی سالهای 1335 تا 1385 بیش از رشد سالانه جمعیت بوده و میتوان نتیجه گرفت، شهر تبریز با پراکنش و گسترش افقی روبرو بوده است. بررسی توان جمعیت پذیری مناطق شهرداری تبریز نشان میدهد که مناطق 4 و 3 به ترتیب با برآورد جمعیتی بالغ بر 537900 و 430320 نفر بیشترین توان جمعیت پذیری را خواهند داشت و مناطق 8 و 6 با برآورد جمعیتی بالغ بر 105600 و 140580 نفر کمترین توان جمعیت پذیری را خواهند داشت. در مجموع توان جمعیت پذیری برای کلان شهر تبریز 2595780 نفر برآورد میشود.
1-1- طرح مسأله
در زمان ما جهان دوره تحول شهری را پشت سر میگذارد. تحول شهری میتواند به عنوان عبور از مرحله تسلط جامعه روستایی به مرحله تسلط جامعه شهری نگریسته شود که از طریق توسعه شهرهای موجود و شکل گیری شهرهای جدید به وقوع میپیوندد (حاتمی نژاد و همکاران، 1391: 54). شهرها امروزه محل سکونت بیش از نیمی از جمعیت جهان شده است و انتظار میرود در 30 سال آینده بیش از 2 میلیارد نفر به جمعیت موجود مناطق شهری جهان افزوده شود (Cohen, 2006: 63). در این باره میتوان گفت در ابتدای قرن بیستم تنها 16 شهر با جمعیت بالای یک میلیون نفر وجود داشت اما امروزه در ابتدای قرن بیست و یکم بیش از 400 شهر با جمعیت بیش از یک میلیون وجود دارد و حدود سه چهارم از این شهرها در ممالک در حال توسعه رشد کردهاند (Cohen, 2003: 24).
در حقیقت، توسعه سریع شهری، در چند دههی معاصر از ابعاد مختلف اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و... زندگی بشر را تحت تأثیر قرار داده است. مطالعات نشان میدهد، آنچه تاکنون در بسیاری از کشورها و بیشتر در کشورهای در حال توسعه رخ داده است، رشد شهری است که با دو عامل افزایش جمعیت در حومههای شهری و گسترش کالبدی شهرها نمود یافته است. در این چارچوب، بایستی بین رشد و توسعه شهری تفاوت قائل شد چرا که به اعتقاد مرکز مطالعات شهری سازمان ملل، توسعه شهری در مفهوم واقعی آن چیزی فراتر از رشد شهری است. چرا که توسعه در شهرها در جهش پایدار و دائمی در برخورداری از منابع و امکانات و پویایی اجتماعی، اقتصادی و محیطی سایر ابعاد در شهرها معنی میشود و به مدیریت و برنامه ریزی پایدار در شهرها میانجامد. رشد شهری برخلاف توسعه جوانب منفی میتواند در پی داشته که یکی از مظاهر بارز آن گسترش کالبدی و کم تراکم شهرها است که اگر به صورت برنامه ریزی نشده و غیر اصولی باشد، چالشهای ناگواری را برای شهرها در پی خواهد داشت (امانپور و همکاران، 1392: 86).
مطرح شدن توسعه پایدار، به عنوان شعار اصلی هزاره سوم نیز ناشی از آثار مخرب شهرها بر گستره زیست کره و ابعاد مختلف زندگی انسانی است. توسعه پایدار و به طور خاص توسعه پایدار شهری طی دهههای اخیر به تدریج به الگو وارهی نوین و مسلطی در ادبیات نظری و علمی رایج در باب توسعه و برنامه ریزی شهری تبدیل شده است. این الگو واره بر پایداری و استمرار توسعه برای همگان و نسلهای آینده طی زمان و بر همه جانبه نگری ابعاد پیچیده اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی فرایند توسعه در سطح یک کشور یا شهر تأکید دارد (فیروزبخت و همکاران، 1391: 214). لذا هدف نهایی از برنامه ریزی برای شهرها و هر نوع اقدام اصلاحی در کالبد شهر، تأمین رفاه شهروندان و دستیابی به پایداری شهری است (مرصوصی و صائبی، 1388: 73).
با گسترش مفهوم پایداری ایده شهر فشرده[1] و الگوهایی همچون توسعه حمل و نقل عمومی محور[2]، رشد هوشمند[3]، نوشهرگرایی[4] با حمایت از متراکم سازی شهری، تشویق حمل و نقل عمومی، توسعه های درونزای شهری، توسعه کاربری های مختلط، به الگوهای نوین توسعه شهری مبدل شدهاند.در حقیقت بعد از کنفرانس جهانی محیط زیست و توسعه به سال 1987، برای کاهش اثرات مخرب رشد شهری و برقراری رابطه منطقی میان ساختار فیزیکی شهر و پایداری آن، نظریه شهر فشرده و الگوهای مذکور از سوی متخصصین امر ارائه شد که حاصل آن حمایت از فرم شهری پایدار و متراکم سازی شهرها با کاربریهای مختلط بود. بنابراین،برای دستیابی به فرم شهری پایدار، تراکم شهری که به معنای تعداد افراد و خانوار در واحد سطح تعریف میشود، به عنوان یکی از شاخص اصلی برای اندازهگیری پایداری و یا میزان پراکنش ناموزون شهرها مورد بحث قرار میگیرد. به این معنا که، افزایش تراکم به معنای پایداری بیشتر و کاهش تراکم به مثابه پراکنش ناموزون است. لذا این پژوهش با اتخاذ روشهای مقایسهای به دنبال مطالعه تراکم شهری در کلانشهر تبریز و سنجش پایداری فرم کالبدی این کلان شهر با تأکید بر الگوهای نوین شهرسازی است.
1-2- اهمیت و ضرورت
رشد سریع جمعیت شهری در جهان، موضوع سکونت و استقرار جوامع انسانی را با مسائل و پیچیدگیهای تازهای مواجه ساخته است؛ پیچیدگیهایی که از مرز مسائل اقتصادی عبور کرده و بعد اجتماعی و زیست محیطی یافتهاند (پورمحمدی و قربانی، 1382: 85). لذا شهرنشینی به عنوان یکی از نتایج افزایش جمعیت، کاهش جمعیت مناطق روستایی و افزایش جمعیت مناطق شهری را باعث شده است. این پدیده باعث از بین رفتن زمینهای کشاورزی برای تأمین خواستههای شهرنشینان شده و مناظر طبیعی و کشاورزی را به مناظر شهری تبدیل کرده است (Zhang et al, 2011: 141). در حقیقت گسترش سریع شهرها اکثر کشورهای جهان را با مشکلات متعددی مواجه ساخته است. به طوری که نه تنها سیاستهای شهرسازی بلکه مسائل اقتصادی ـ اجتماعی و زیست محیطی بسیاری از مناطق شهری تحت تأثیر این پدیده قرار گرفتهاند. در این بین، هر چند افزایش جمعیت علت اولیهی گسترش سریع شهرها محسوب می شود، لیکن پراکندگی نامعقول آن اثرات نامطلوبی بر محیط طبیعی و فرهنگی جوامع میگذارد (امانپور و همکاران، 1392: 84).
لذا، مسئله حائز اهمیت و به خصوص در کشورهای جهان سوم، رشد کالبدی و الگوی توسعه فیزیکی شهرها است که در اکثر مواقع با تراکم پایین و به صورت پراکنده اتفاق افتاده است و به مشخصه ظاهری بسیاری از شهرها در جهان در حال توسعه تبدیل شده است (UN-HABITAT, 2012: 29 - 30). به عبارت دیگر رشد سریع شهرها در سراسر جهان و به ویژه در کشورهای در حال توسعه زمانی اتفاق افتاد که شهرها توانایی ارئه خدمات برای جمعیت اضافه شده را نداشتند و این امر موجب پراکندهرویی و از بین رفتن زمینهای اطراف شهرها شده است. با این حال هر سال شهرها مهاجران جدید را جذب میکنند که نتیجه آن افزایش شهرکهای غیر قانونی و شهرکهای حاشیهای است (Cohen, 2006: 64). در مجموع، شکل پراکندگی شهری یا گسترش افقی و ساخت و سازهای جدید در اطراف شهر، باعث آسیبهای اجتماعی ـ اقتصادی و تخریب منابع زیست محیطی در شهرها و اطراف آنها گردیده است. با توجه به تأثیر اساسی شکل شهر بر پایداری آن لزوم شناخت، مطالعه و درک ابعاد مختلف آن و هدایت آن در راستای توسعه پایدار ضروری است (لطفی و همکاران، 1392: 193).
توسعه فضایی ـ کالبدی شتابان و ناموزون شهرهای ایران در چند دهه اخیر آثار و پیامدهای نامطلوب اجتماعی، اقتصادی و کالبدی را به دنبال آورده است. هزینههای گزاف حمل و نقل و خدمات رسانی شهری، اتلاف انرژی، هدر دادن سرمایههای مادی و اجتماعی در شهر، تشدید جدایی گزینی اجتماعی، تخریب محیط زیست، عدم زیبایی و انسجام محیط شهر، بی هویتی اجتماعی و ناپایداری از مهم ترین مشکلات شهرها در بحث توسعه نامطلوب فضایی ـ کالبدی و کم تراکم شهرها به حساب می آیند (حیدری، 1391: 68).در کشور ما از زمانی که مبنای توسعه و گسترش شهرها ماهیتی برونزا به خود گرفت و درآمدهای حاصل از نفت در اقتصاد شهری تزریق شد و شهرهای ما در نظام اقتصاد جهانی جای گرفتند سرمایه گذاری در زمین شهری تشدید گردید و این نقطه ضعف اصلی بازار خصوصی بدون برنامهی زمین، الگوی توسعه بسیاری از شهرهای ایران را دیکته کرده است. این امر باعث نابسامانی بازار زمین شهری به ویژه بلا استفاده ماندن بخش وسیعی از اراضی داخل محدوده و عارضه منفی گسترش افقی شهرها شده است (قربانی و سلیمان زاده، 1389: 6). به طوری که امروزه کمتر شهری از شهرهای کشورمان را میتوان سراغ گرفت که با مسائل و مشکلات ناشی از توسعه و گسترش فضایی دست به گریبان نباشند. کلانشهر تبریز نمونه ای از این شهرها است که رشد و توسعه سریع و پرشتاب آن طی دهه های اخیر سازمان فضایی و نظام محلهبندی سنتی آن را در هم شکسته و شهری که تا چند دهه پیش در فضایی محدود، ارگانیک و منسجم شکل گرفته بود و با برج و بارو در فضایی کالبدی سخت محصور بود، امروزه گسترش زیادی یافته و گرفتار ساختاری متخلخل و ناموزون است (پورمحمدی و جام کسری، 1390: 34). بررسیها نشان میدهد که در نتیجهی این رشد، اراضی زراعی مستعد، باغات و همین طور حدود ده روستا در داخل بافت فیزیکی شهر قرار گرفته و در نهایت با توسعهی فیزیکی شهر در آن ادغام گردیده است (محمدزاده، 1386: 101).
پژوهش حاضر به بررسی تراکم شهری در کلانشهر تبریز و سنجش پایداری فرم کالبدی این کلان شهر با تأکید بر الگوهای نوین شهرسازی می پردازد. لذا اهدفی که در این پژوهش دنبال می ود به شرح زیر است:
بررسی پایداری و الگوی گسترش فیزیکی شهر از حیث شاخص تراکم شهری کلان شهرتبریز؛
بررسی توان و امکان جمعیت پذیری هر یک از مناطق شهرداری کلان شهرتبریز؛
1-4- روش پژوهش
روش انجام این پژوهش مقایسهای و در چارچوب روشهای تحلیلی است. در این راستا ابتدا روند تحولات جمعیت، مساحت و تراکم جمعیتی کلانشهر تبریز مطالعه میشود. در ادامه مناطق شهرداری کلانشهر تبریز با توجه به فاکتورهای مؤثر در تراکم (جمعیت و مساحت) بررسی و مقایسه میشوند. در نهایت با عنایت به ضوابط صدور پروانه ساختمانی شهرداری تبریز (سطح اشغال 60 درصد و فضای باز 20 مترمربع برای هر واحد مسکونی) تعداد واحدهای مسکونی و توان جمعیت پذیری مناطق این کلانشهر پیش بینی میشود.
1-5- معرفی متغیرها و شاخص‌ها
تراکم عمومیترین شاخص مورد استفاده در پراکندگی است. بدیهی است که تراکم پایین در یک شهر میتواند بیانگر پراکنش افقی شهر باشد. لذا از شاخص های عمده در این پژوهش تراکم ناخالص جمعیت می باشد که براساس جمعیت و مساحت شهر تبریز محاسبه میشود. همچنین برای محاسبه و تخمین توان جمعیت پذیری مناطق شهرداری تبریز از شاخص هایی همچون سطح اشغال، میزان فضای باز استفاده شده است.
1-6- محدوده پژوهش
شهر تبریز مرکز استان آذربایجان شرقی و در شمال غرب ایران واقع شده است. این شهر در گسترهی منطقه آذربایجان موقعیت چهارراهی دارد. موقعیت جغرافیایی شهر 38 درجه و 15 دقیقه عرض شمالی و 36 درجه و 23 دقیق طول شرقی از نصف النهار گرینویچ است. ارتفاع آن از سطح دریا بیش از 1300 متر می باشد. شهر تبریز به جز در سمت غربی کاملاً در میان سلسله کوههای مرتفع منطقه محصور شده و به صورت مثلث گونه در امتداد شرقی و غربی شکل گرفته است. به این ترتیب شهر در بستر ملایم دره تلخه رود از تمامی جهات به جز در غرب به شیب‌های تند کوههای پیرامون محدود میشود (محمدزاده، 1386: 100). محدوده طرح جامع تبریز از سمت شرق تا سه راهی اهر، از طرف جنوب به دامنه ارتفاعات سهند، از طرف غرب به روستای مایان و از سمت شمال غرب به محدوده پلیس راه و کوی صیاد شیرازی و از طرف شمال به ارتفاعات عون بن علی منتهی میگردد.
2- مبانی نظری
بشر در دهههای پایانی قرن بیستم با این واقعیت مواجه گردید که بسیاری از نگرانیهای زیست محیطی فراروی جوامع همچون رشد جمعیت، اسراف در استفاده از منابع، نابودی زیستگاههای حیات وحش، انقراض گونههای گیاهی و جانوری و انواع آلودگیها ارتباط درونی با یکدیگر داشته و به گونهای بی سابقه تمام زمین را به عنوان زیستگاه بشر با خطر مواجه کرده است و اگر چارهای اندیشیده نشود، تغییرات جمعیت و تخریب محیط زیست مسلماً منجر به فاجعه خواهد شد. لذا یکی از ضرورتهای جهان کنونی برنامهریزی برای ارتقاء پایداری در شهرها است. در این راستا استراتژیهای متفاوتی همچون افزایش سرانهی فضای سبز شهری و یا توجه به رهیافتهای مانند جنبش رشد هوشمند[5] در جوامع مختلف اتخاذ شده است (زالی و همکاران، 1392: 3و4). در ادامه دو الگوی اصلی رشد شهری شامل فرم شهری گسترده و فرم شهری فشرده تشریح شده و در نهایت، رابطه تراکم و توسعه پایدار شهری تبیین میشود.
اینکه چه گزینههایی در رابطه با شکل یا ساختار شهرها وجود دارد، نظرات مختلفی ارائه شده است. بنابر تقسیم‌بندی «دوانی و پلاتر زیبرک» (1998) رشد شهری در خلال قرن گذشته، متأثر از سه الگوی «حدود شهری»، «حدود روستایی» و «توسعه بر مبنای خطوط حمل و نقل» بوده است. الگوی اول برآمده از آموزه‌های ابنزرهاوارد بوده و در پی ترسیم یک خط ممتد پیرامون شهر و انتقال رشد به شهرکهای اقماری است. الگوی دوم بر مبنای انگاره‌های «بتون مک لی» امکان رشد شهر را در برخی مجاری برون شهری مجاز دانسته و توسعه‌های جدید را در قالب «توسعه واحدهای همسایگی سنتی[6]»سامان میدهد. الگوی سوم نیز ضمن تعریف گره‌های منفصل توسعه به آرایش و انتظام بخشی حوزه پیرامون شهر در قالب «سامانه گذار» می‌پردازد. در پایه‌گذاری این الگو نوشهرگرایانی همچون «کالتروپ» و «داگلاس کلبورگ» نقش کلیدی داشته‌اند (پورجوهری و ماجدی، 1389: 36).
برخی از صاحب نظران چندین اشکال هندسی اصلی شهری به عنوان نمونه مشخص نمودهاند: شهر پراکنده، شهر فشرده، شهر حاشیهای، شهر کریدوری، شهر لبه ای. عدهای دیگر نیز فرمهای شهری را به دو گروه اصلی (که از اواخر قرن بیستم به عنوان آلترناتیوهای رقیب عمل کردهاند) تقسیم نمودهاند: (لطفی و همکاران، 1392: 195)
گسترش افقی شهر اصطلاحی است که در نیم قرن اخیر به شکل اسپرال در ادبیات پژوهشهای شهری وارد شده است و امروزه موضوع محوری بیشتر سمینارهای شهری در کشورهای توسعه یافته است. سابقه کاربرد این اصطلاح به اواسط قرن بیستم باز میگردد. زمانی که در اثر استفاده بی رویه از اتومبیل شخصی و توسعه سیستم بزرگراهها، بسط فضاهای شهری در آمریکا رونق گرفت (رهنما و عباس زاده، 1385: 103). در حقیقت پراکنش شهری الگوی نسبتاً جدیدی در سکونتگاههای انسانی است که گردهم آمدن اتفاقی مسکن با تراکم کم و توسعه های نواری شکل تجاری است و معلول کاربرد وسیع اتومبیل است (پورمحمدی و جام کسری، 1390: 35).
رشد سریع جمعیت در شهرهای امروز و در نتیجه افزایش تراکم، به خصوص در کلان شهرها، این موضوع را به یکی از اساسی ترین دغدغههای برنامهریزان شهری تبدیل کرده است. از طرفی اثرات مخرب زیست محیطی توسعه کم تراکم و پراکنده شهری باعث توجه بیشتر برنامهریزان و محققان به ایدههای متراکم سازی و شهر فشرده شده است (جمعه پور و همکاران، 1391: 188). مباحث مربوط به توسعه پایدار شهری، دیدگاههای مربوط به تحول و بهبود شهر مدرن را انسجام بیشتری بخشید و به ظهور ایدههای جدید در برنامهریزی شهری انجامید که از میان آنها ایدهای که بر افزایش تراکم شهری و استفاده از آن در ساماندهی شهری تأکید دارد، ایده «شهر فشرده» است که سعی دارد با تحول در عناصر فرم کالبدی شهر، زمینه پایداری بیشتر آن را فراهم سازد (پورمحمدی و قربانی، 1382: 92). این نظریه از توسعه شهری، در مقابله با رشد افقی و کم تراکم شهرها مطرح شده و بر افزایش تراکم و فشردگی بافت شهری، استفاده از حمل و نقل عمومی، توسعه مسیرهای پیاده و دوچرخه، تنوع الگوهای استفاده از زمین، توسعه از درون شهر، حفظ و نگهداری اراضی زراعی و چشم انداز های حومههای شهری، تأکید دارد.
2-1-تراکم و توسعه پایداری شهری
بحثهای فراوانی در خصوص چگونگی پایداری شهر و مدل های توسعه پایدار شهری صورت پذیرفته است. با مطرح شدن این بحثها در نشست ریو، افزایش تراکم شهر و جلوگیری از توسعه جغرافیایی شهرها تنها راه رسیدن به پایداری شهری عنوان شد و در پی آن اکثر سیاستمداران و برنامهریزان شهری، به ایده شهر متراکم به عنوان پایدارترین فرم شهری توجه نمودند (جمعه پور و همکاران، 1391: 185 و 186). هیلمن معتقد است که متراکم کردن شهرها، راهی است برای کاهش میزان رفت و آمد و کوتاه کردن مسیرها و متعاقب آن کاهش آلودگی و گازهای گلخانهای، یعنی همین عواملی که موجب افزایش گرمای زمین میشود و این سبک زندگی باعث کاهش سوختهای فسیلی، هزینههای حمل و نقل، هزینههای گرمایش و آلودگی است (زیاری و همکاران، 1388: 428 و 429). مسائل این پدیده نه تنها سیاستهای شهرسازی را به طور وسیعی تحت الشعاع قرار داده، بلکه تبعات حاصل از آن در تشدید مسائل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، مدیریتی و محیط زیستی جوامع نقش اساسی داشته است. تراکم شهری به عنوان راهکاری برای پایداری شهری، هر چند مورد توافق جمیع صاحب نظران مسائل شهری است، اما به سبب پیچیدگی نوع تراکم، اتفاق نظر وجود ندارد. برای دستیابی به پایداری شهر، ضروری است آن را به عنوان یک کلیت نگریست و تمام موضوعات مرتبط با آن را در سطوح مختلف مورد ارزیابی و توجه قرار داد(عزیزی و معینی،1390: 6). بنابراین افزایش جمعیت، متراکم سازی فضاهای شهری را به پارادایمی جدید در برخورد با مسائل شهری تبدیل کرده است (پورمحمدی و قربانی، 1382: 86). در این چارچوب تراکم کلی جمعیت (تراکم ناخالص جمعیتی) و تراکم ناخالص مسکونی بیش از انواع دیگر تراکم با فرم پایدار شهری در ارتباط می باشند.
تراکم کلی جمعیت، به تراکم جمعیت کل یک منطقه شهری مشخص شده تعریف شده و شامل همه کاربریهای دیگر است و به صورت نفر در هکتار است. تراکم ناخالص مسکونی عبارت است از تعداد واحدهای مسکونی در هکتار، براساس کل یک ناحیه همسایگی شامل جاده‌ها، مدارس، کارگاه‌ها و غیره محاسبه میشود و به صورت واحد مسکونی در هکتار بیان میشود (مثنوی، 1381: 93).
2-2- تراکم و جمعیت کلانشهر تبریز
جمعیت و مساحت دو فاکتور اصلی هستند که در بستر زمان و مکان و در کنش متقابل با سطح تکنولوژیکی جوامع، تراکم های شهری را رقم میزنند (قربانی، 1384: 124). تراکم را میتوان به عنوان یک سیستم اندازهگیری تعریف کرد. این سیستم ما را قادر میسازد تا به یک شکل ریاضی و ساده تعداد افراد در سطح معینی از زمین را به عنوان تراکم جمعیتی تعریف نماییم (پوراحمد و همکاران، 1389: 6). جدول روند تحولات مساحت و جمعیت شهر تبریز طی سال های 1335 تا 1385 نشان داده شده است.
براساس جدول 1، مساحت شهر تبریز در سال 1335، برابر با 1170 هکتار بود که با رشد سالانه 1/6 درصد در سال 1345 به 2127 هکتار میرسد. در ادامه و در سال 1349 مساحت این شهر با رشد سالانه 3/4 درصد به 2520 هکتار میرسد. طی یک روند افزایشی مساحت شهر تبریز در سال 1359با رشد سالانه 7/4 درصد به 4019 هکتار می رسد. بیشترین درصد رشد سالانه مساحت مربوط به سالهای 1359 تا 1365 است. به گونهای که مساحت شهر مورد مطالعه با رشد سالانه 1/8 درصد در سال 1365 به 6440 هکتار میرسد. در ادامه در سال 1370 مساحت این شهر به 7965 هکتار و در سال 1375 به 10500 هکتار افزایش مییابد. طی سالهای 1375 تا 1380 کمترین رشد سالانه مساحت اتفاق افتاده است. به طوری که طی این زمان مساحت شهر تبریز با رشد سالانه 6/1 درصد به 11350 هکتار در سال 1380 افزایش مییابد و در نهایت در سال 1385 مساحت شهر تبریز به 13686 هکتار افزایش مییابد.
همانگونه که اشاره شد علاوه بر مساحت جمعیت نیز از فاکتورهای تأثیرگذار بر تراکم شهری است. جمعیت شهر تبریز در سال 1335 برابر با 289996 نفر برآورد شده است. این جمعیت در سال 1345 با رشد سالانه 3/3 درصد به 403413 نفر افزایش مییابد. در ادامه و در سال 1349 جمعیت شهر مورد مطالعه با رشد سالانه 9/3 درصد به 471 هزار نفر افزایش می یابد. در ده سال آینده رشد سالانه جمعیت ثابت باقی مانده و جمعیت شهر تبریز در سال 1359 به 692 هزار نفر افزایش می یابد. بیشترین درصد رشد سالانه جمعیت مربوط به سالهای 1359 تا 1365 است. به گونهای که طی سالهای مذکور رشد سالانه جمعیت برابر با 8/5 درصد بوده و با این رشد سالانه، جمعیت تبریز در سال 1365 به 971482 نفر افزایش می یابد. در ادامه با رشد سالانه 3/2 درصد، در سال 1370 جمعیت شهر مذکور به 1089000 نفر می رسد. طی یک روند افزایشی جمعیت شهر مذکور در سالهای 1375 و 1380 به ترتیب به 1191043 و 1346000 افزایش مییابد. کمترین رشد سالانه جمعیت مربوط به سالهای 1380 تا 1385 است که جمعیت شهر تبریز طی این مدت با رشد سالانه 7/0 درصد به 1398060نفر افزایش مییابد.
جدول 1: روند تحولات جمعیت، مساحت و تراکم چمعیتی کلانشهر تبریز
|
سال |
مساحت (هکتار) |
جمعیت |
رشد سالانه مساحت (درصد) |
رشد سالانه جمعیت (درصد) |
تراکم جمعیت |
|
1335 |
1170 |
289996 |
ـ |
ـ |
247 |
|
1345 |
2127 |
403413 |
1/6 |
3/3 |
189 |
|
1349 |
2520 |
471000 |
¾ |
9/3 |
186 |
|
1359 |
4019 |
692000 |
7/4 |
9/3 |
172 |
|
1365 |
6440 |
971482 |
1/8 |
8/5 |
151 |
|
1370 |
7965 |
1089000 |
¾ |
3/2 |
136 |
|
1375 |
10500 |
1191043 |
7/5 |
8/1 |
113 |
|
1380 |
11350 |
1346000 |
6/1 |
4/2 |
118 |
|
1385 |
13686 |
1398060 |
7/3 |
7/0 |
102 |
منبع: (پورمحمدی و جام کسری، 1390: 40
از نکات حائز اهمیت در این بخش، نتایجی است که از مقایسه رشد
سالانه مساحت و رشد سالانه جمعیت بدست میآید. نتایج بررسیها در این زمینه
حاکی از آن است که طی سالهای مورد بحث، رشد سالانه مساحت بیش از رشد
سالانه جمعیت بوده است و تنها در طی سالهای 1375 تا 1380 رشد سالانه جمعیت
بیشتر از رشد سالانه مساحت میشود. این تحلیل و مقایسه نشان میدهد که شهر
تبریز با پراکنش و گسترش افقی روبرو بوده است.
بررسیهای انجام شده در زمینه تراکم جمعیتی ناخالص این شهر مؤید پراکنش و رشد شهر تبریز با تراکم کم است. به گونهای که بیشترین تراکم جمعیتی این شهر با 247 نفر در هکتار مربوط به سال 1335 است. این تراکم طی سالهای بعدی به طور مرتب کاهش یافته در سال 1345 به 189 نفر در هکتار میرسد. طی یک روند نزولی تراکم جمعیتی ناخالص شهر تبریز در سال 1375 به 113 نفر در هکتار کاهش مییابد. طی پنج سال بعدی با اندکی افزایش میزان این شاخص به 118 افزایش مییابد. در ادامه و در سال 1385 تراکم ناخالص جمعیتی شهر تبریز روند نزولی به خود گرفته و به 102 نفر در هکتار میرسد .
3-2- بررسی و مقایسه مناطق شهرداری کلانشهر تبریز
براساس آخرین تقسیمات سیاسی، کلانشهر تبریز به 10 منطقه تقسیم میشود. شکل 3، مناطق 10 گانه شهر تبریز را نشان میدهد. لازم به ذکر است با توجه به اینکه منطقه 9 تبریز بر اساس آمار ارائه شده دارای جمعیت 324 نفری است و این امر نشانگر آن است که هنوز به علت عدم شکل گیری سکونت تعریف تراکم فعلا مقدور ناست بنابراین از تحلیل آماری خارج گردیده است. در ادامه مساحت کل، مساحت کاربری مسکونی، جمعیت، تراکم خالص و ناخالص هر یک از مناطق بررسی میشود.
همانگونه که اشاره شد مساحت و جمعیت دو فاکتور اصلی هستند که تراکم های شهری را رقم می زنند. نتایج مطالعات در این زمینه برای مناطق ده گانه شهر تبریز در جدول 2 جمع آوری شده است.
از حیث مساحت، براساس برآوردهای انجام شده منطقه 2 با داشتن مساحتی بالغ بر 1911 هکتار در بین مناطق بیشترین وسعت را به خود اختصاص داده است. در مراتب بعدی مناطق چهار و هفت قرار دارند که به ترتیب مساحتی بالغ بر 1857 و 1718 هکتار دارند. کمترین وسعت نیز به مناطق 10 و هشت اختصاص دارد که به ترتیب وسعتی بالغ بر 980 و 389 هکتار دارند.
از باب مساحت کاربریهای مسکونی، منطقه 4 با دارا بودن 815 هکتار کاربری مسکونی، بیشترین مساحت کاربریهای مسکونی را به خود اختصاص داده است. در مراتب بعدی مناطق سه، دو و یک قرار دارند که به ترتیب 652، 558 و 550 هکتار کاربری مسکونی را به خود اختصاص دادهاند. در این زمینه کمترین کاربریهای مسکونی مربوط به مناطق شش و هشت می باشد که به ترتیب 213 و 160 هکتار کاربری مسکونی دارند.
دومین فاکتور مؤثر در تراکم، جمعیت است. در این زمینه بررسیهای انجام شده حاکی از آن است که منطقه چهار با جمعیتی بالغ بر 316126 نفر بیشترین جمعیت را در بین مناطق شهرداری تبریز دارا است. مناطق سه و یک در رتبههای بعدی قرار دارند که به ترتیب دارای جمعیتی بالغ بر 243400 و 212206 نفر میباشند. بدون احتساب منطقه 9، کمترین جمعیت مربوط به منطقه 9 است که دارای 28700 نفر جمعیت است.
جدول 2: مساحت، جمعیت و تراکم های جمعیتی مناطق شهرداری کلانشهر تبریز
|
مناطق شهرداری |
مساحت منطقه (هکتار) |
مساحت مسکونی (هکتار) |
جمعیت |
تراکم ناخالص |
تراکم خالص |
|
منطقه 1 |
1508 |
550 |
212206 |
140 |
385 |
|
منطقه 2 |
1911 |
558 |
169047 |
88 |
302 |
|
منطقه 3 |
1562 |
652 |
243400 |
155 |
373 |
|
منطقه 4 |
1857 |
815 |
316126 |
170 |
387 |
|
منطقه 5 |
1359 |
249 |
92274 |
67 |
370 |
|
منطقه 6 |
1400 |
213 |
94897 |
67 |
445 |
|
منطقه 7 |
1718 |
265 |
94897 |
55 |
358 |
|
منطقه 8 |
389 |
160 |
28700 |
73 |
179 |
|
منطقه 10 |
980 |
471 |
194564 |
198 |
413 |
|
جمع |
12684 |
3933 |
1446111 |
- |
- |
در ارتباط با تراکمهای شهری، تراکم ناخالص (نسبت جمعیت به کل مساحت منطقه) و تراکم خالص جمعیتی (نسبت جمعیت به مساحت کاربری مسکونی) محاسبه شده است.
نتایج بررسیها در زمینه تراکم ناخالص جمعیتی حاکی از آن است که منطقه 10 با تراکم جمعیتی 198 نفر در هکتار بیشترین تراکم ناخالص را در بین مناطق به خود اختصاص داده است. منطقه چهار و سه به ترتیب با تراکم 170 و 155 نفر در هکتار در رتبههای بعدی جای دارند. منطقه 1 با تراکم 140 نفر در هکتار در مرتبه بعدی قرار گرفته است. در این زمینه کمترین تراکم مربوط به مناطق پنج، شش و هفت است. به طوری که تراکم ناخالص مناطق پنج و شش برابر با 67 و تراکم ناخالص منطقه هفت برابر با 73 نفر در هکتار است.
محاسبه تراکم خالص جمعیتی مناطق شهرداری تبریز نشان میدهد که، بیشترین تراکم خالص جمعیتی مربوط به مناطق، شش، ده و یک است. تراکم خالص این مناطق به ترتیب برابر با 445، 413و 385 نفر در هکتار است. در مقابل با اختلاف بسیار زیادی نسبت به دیگر مناطق کمترین تراکم خالص را به خود اختصاص داده است به گونهای که تراکم خالص این منطقه بعد از منطقه دو (با تراکم 302 نفر در هکتار) برابر با 179 نفر در هکتار است. در شکل 4، تراکم خالص و ناخالص مناطق شهرداری تبریز مقایسه شده است.
3- تحلیل یافته‌ها
بحث اصلی این پژوهش به بررسی توان جمعیت پذیری هر یک از مناطق شهرداری کلانشهر تبریز اختصاص دارد. در این راستا براساس ضوابط و مقررات شهرداری تبریز در صدور پروانه ساختمانی و با تأکید بر میزان استاندارد سطح اشغال و استاندارد فضای باز تعداد واحدهای مسکونی پیش بینی شده و در نهایت براساس بعد خانوار، توان جمعیت پذیری مناطق مشخص میشود. قبل از شروع بحث اصلی، به طور مختصر به ضوابط و مقررات شهرداری تبریز در صدور جواز ساختمانی و همچنین وضعیت تقاضای مردم در شهر اشاره میشود.
ضوابط و مقرراتی که در شهر تبریز، در صدور پروانه ساختمانی میگردد شامل پارامترهای سطح اشغال، فضای باز، تأمین پارکینگ و در نهایت سایه اندازی است. آنچه که حائز اهمیت است اینکه سطح اشغال 70% و فضای باز 20- 15 مترمربع و به شرط تأمین پارکینگ و عدم سایه اندازی، مجوز احداث صادر میگردد.
با در نظر گرفتن وضعیت حاکم بر تقاضای بالفعل در شهر تبریز، میتوان گفت، در صورت تحقق تأمین وام بانکی و صرفه اقتصادی، بدون شک تمامی شهروندان تبریز تا آن حد که ضوابط شهرداری اجازه میدهد حداکثر تراکم ساختمانی و تعداد واحد مسکونی را خواستار هستند. در این زمینه، وامهای بانکی نیز با هدف استحکام بنا بر میزان تقاضای مردم میافزاید.
در این پژوهش توان جمعیت پذیری مناطق شهرداری تبریز براساس چهار گام و یا در چهار مرحله انجام شه است که در ادامهبه تشریح این مراحل می پردازیم.
در گام اول، با احتساب مساحت کل کاربریهای مسکونی موجود برای هر منطقه و در نظر گرفتن 60 درصد سطح اشغال استاندارد، مساحت کل سطح اشغال برای هر منطقه برآورد شده است.
نتایج بررسی ها در این زمینه حاکی از آن است که منطقه شماره 4، با احتساب 4890000 مترمربع بیشترین سطح اشغال را در بین مناطق دارد. درمرتبه دوم منطقه شماره 3 قرار دارد که 3912000 مترمربع سطح اشغال دارد. مناطق 3 و 1 نیز در مراتب بعدی قرار دارند. همچنین مناطق 8 و 6 کمترین سطح اشغال را دارند که به ترتیب 960000 و 1278000مترمربع سطح اشغال دارند. جدول 3، نتایج را به طور تفصیلی در زمینه سطح اشغال مناطق نشان می دهد.
جدول 3: مساحت کل سطح اشغال مناطق شهرداری تبریز
|
مناطق |
منطقه 1 |
منطقه 2 |
منطقه 3 |
منطقه 4 |
منطقه 5 |
منطقه 6 |
منطقه 7 |
منطقه 8 |
منطقه 10 |
|
گام اول: مساحت کل سطح اشغال (مترمربع) |
3300000 |
3348000 |
3912000 |
4890000 |
1494000 |
1278000 |
1590000 |
960000 |
2826000 |
منبع: نگارندگان
در گام دوم، با کسر مساحت کل سطح اشغال از مساحت کل منطقه، مساحت فضای باز باقی مانده محاسبه میشود.
جدول شماره 4، نتایج بررسی های صورت گرفتهدراین زمینه را نشان می دهد. مطابق این جدول مناطق 4 و 3 به ترتیب با 3260000 و 2608000 مترمربع بیشترین فضای باز را در بین مناطق دارند. در مقابل مناطق 8 و 6 کمترین فضای باز را به خود اختصاص داده اند.
جدول 4: فضای باز مناطق شهرداری تبریز
|
مناطق |
منطقه 1 |
منطقه 2 |
منطقه 3 |
منطقه 4 |
منطقه 5 |
منطقه 6 |
منطقه 7 |
منطقه 8 |
منطقه 10 |
|
گام دوم: فضای باز باقی مانده (متر مربع) |
2200000 |
2232000 |
2608000 |
3260000 |
996000 |
852000 |
1060000 |
640000 |
1884000 |
منبع: نگارندگان
در گام سوم با تقسیم کردن سطح فضای باز بر استاندارد فضای باز (20 مترمربع برای هر واحد مسکونی) تعداد واحدهای مسکونی محاسبه میشود.
به طور کلی در زمینه تعداد واحدهای مسکونی پیش بینی شده، براساس جدول 5، مناطق 4، 3، 2 و 1 به ترتیب با 163000 ، 130400، 111600 و 110000 واحد مسکونی، بیشترین تعداد واحدهای مسکونی را خواهند داشت. در این زمینه مناطق 6 و 8 به ترتیب با 42600 و 32000 واحد مسکونی کمترین تعداد واحدهای مسکونی را خواهند داشت. در مجموع با احتساب 20 مترمربع فضای باز برای هر واحد مسکونی و احتساب 60 درصد سطح اشغال برای کلانشهر تبریز 786600 واحد مسکونی پیش بینی میشود.
جدول 5: تعداد واحدهای مسکونی مناطق شهرداری تبریز
|
مناطق |
منطقه 1 |
منطقه 2 |
منطقه 3 |
منطقه 4 |
منطقه 5 |
منطقه 6 |
منطقه 7 |
منطقه 8 |
منطقه 10 |
جمع |
|
گام سوم: تعداد واحد مسکونی |
110000 |
111600 |
130400 |
163000 |
49800 |
42600 |
53000 |
32000 |
94200 |
786600 |
منبع: نگارندگان
در گام چهارم با ضرب بعد خانوار (3/3 نفر) در تعداد واحدهای مسکونی، میزان جمعیت پذیری آینده هر یک از مناطق محاسبه میشود. نتایج بررسیها در این زمینه در جدول 6 نشان داده شده است.
نتایج بررسیها در زمینه توان جمعیت پذیری مناطق حاکی از آن است که منطقه 4 بیشترین توان جمعیت پذیری را خواهد داشت به عبارتی با احتساب 60 درصد سطح اشغال و همچنین محاسبه 20 مترمربع فضای باز برای هر واحد مسکونی، این منطقه توان جمعیت پذیری برای 163000 هزار خانوار را دارد که با در نظر گرفتن بعد خانوار برابر 3/3 ، امکان جمعیت پذیری در این منطقه 537900 نفر برآورد میشود. منطقه شماره 3 با احتساب استانداردهای مذکور، بعد از منطقه 4 بیشترین توان جمعیت پذیری را خواهد داشت. بررسیها برای این منطقه نشان میدهد که این منطقه امکان پذیرش 130400 خانوار را با جمعیتی برابر با 430320 دارد. در میان مناطق مورد مطالعه، منطقه 8 با برآورد 32000 واحد مسکونی و توان پذیرش 105600 نفر کمترین توان جمعیت پذیری را دارد. پس از منطقه 8، منطقه شماره 6 کمترین توان جمعیت پذیری را دارد. به عبارتی این منطقه براساس بررسیهای انجام شده امکان پذیرش 42600 واحد مسکونی با جمعیتی بالغ بر 140580 نفر را دارد.
جدول 6: توان جمعیت پذیری مناطق شهرداری تبریز
|
مناطق |
منطقه 1 |
منطقه 2 |
منطقه 3 |
منطقه 4 |
منطقه 5 |
منطقه 6 |
منطقه 7 |
منطقه 8 |
منطقه 10 |
جمع |
|
گام سوم: توان جمعیت پذیری هر منطقه (نفر) |
363000 |
368280 |
430320 |
537900 |
164340 |
140580 |
174900 |
105600 |
310860 |
2595780 |
منبع: نگارندگان
در زمینه امکان جمعیت پذیری مناطق نیز به تبعیت از تعداد واحدهای مسکونی مناطق 4، 3، 2 و 1 بیشترین جمعیت و مناطق 6 و 8 کمترین جمعیت را پذیرا خواهند بود. شکل 5 توان جمعیت پذیری مناطق را به صورت مقایسهای نشان میدهد. در مجموع توان جمعیت پذیری برای کلانشهر تبریز 2595780 نفر برآورد میشود. در شکل 5 نیز مناطق شهرداری کلانشهر تبریز را از لحاظ توان جمعیت پذیری مقایسه شدهاند.
منبع: نگارندگان
4-نتیجه‌گیری
در این پژوهش روند تحولات تراکم در کلانشهر تبریز طی سالهای 1335 تا 1385 با استفاده از دو فاکتور اصلی جمعیت و مساحت مورد مطالعه قرار گرفت. نتایج بررسیها در این زمینه حاکی از آن است که طی سالهای مورد بحث تراکم ناخالص جمعیتی به طور مداوم کاهش یافته است. به عبارتی تراکم این شهر از 247 نفر در هکتار در سال 1335 به 102 نفر در هکتار در سال 1385 کاهش یافته است. این جمله به معنای گسترش و پراکنش افقی شهر تبریز است. همچنین براساس بررسی های انجام شده رشد سالانه مساحت شهر طی سالهای مذکور همواره بیش از رشد سالانه جمعیت بوده که این نتیجه نیز مؤید پراکنش افقی کلانشهر تبریز است. در ادامه پژوهش هر یک از مناطق کلانشهر تبریز نیز مورد بررسی از ابعاد جمعیت، مساحت و تراکم مورد بررسی قرار گرفت. بررسی و مقایسه مناطق نشان میدهد که منطقه 10 با 198 نفر در هکتار و منطقه 4 با 170 نفر در هکتار بیشترین تراکم ناخالص جمعیتی را دارند. در مقابل منطقه 7 با 55 نفر در هکتار و مناطق 5 و 6 هر یک با 67 نفر در هکتار کمترین تراکم ناخالص جمعیتی را دارند. در راستای توان جمعیت پذیری هر یک از مناطق شهرداری تبریز، امکان جمعیت پذیری این مناطق با توجه به استانداردهای شهرداری (سطح اشغال 60 درصد و 20 مترمربع فضای باز برای هر واحد مسکونی) پیش بینی شد. نتایج این پیش بینیها نشان میدهد که مناطق 4، 3، 2 و 1 بیشترین توان جمعیت پذیری را دارند. برای این مناطق به ترتیب جمعیتی بالغ بر 537900 نفر، 430320 نفر، 368280 مفر و 363000 نفر پیش بینی میشود. در مقابل مناطق 8 و 6 به ترتیب با برآورد جمعیتی بالغ بر 105600 نفر و 140 580 نفر کمترین توان جمعیت پذیری را خواهند داشت. در مجموع توان جمعیت پذیری برای کلانشهر تبریز 2595780 نفر پیش بینی میشود. در این فرصت برای جلوگیری از گسترش و رشد افقی شهر تبریز پیشنهاد میشود برای تأمین مسکن بر توسعه زمینهای بایر و اراضی بلا استفاده، افزایش معقول تراکم با اتخاذ سیاستهای پشتیبان و مطابق استانداردها و با توجه به اصول و رویکردهای نوین شهرسازی تمرکز شود.
منابع
امانپور، سعید، هادی علیزاده و حسن قراری (تابستان 1392)، تحلیلی بر مکانیابی جهات بهینه توسعه فیزیکی شهر اردبیل با استفاده از مدل AHP، برنامهریزی منطقه‌ای، سال 3، شماره 3، صص: 96-83.
پوراحمد، احمد، مهدی حسام، حدیثه آشور، صابر محمدپور (زمستان 1389)، تحلیلی بر الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر گرگان با استفاده از مدل‌های آنتروپی شانون و هلدرن، پژوهش و برنامهریزی شهری، سال 1، شماره 3، صص: 18 – 1.
پورجوهری، امیرحسین و حمید ماجدی (بهار و تابستان 1389)، تحلیل فضایی میزان کارایی ساز و کار مدیریت رشد شهرهای ایران، مدیریت شهری، شماره 25، صص: 48-35.
پورمحمدی، محمدرضا و رسول قربانی (تابستان 1382)، ابعاد و راهبردهای پارادایم متراکم سازی فضاهای شهری، مدرس، دوره 7، شماره 2، صص: 107 – 85.
پورمحمدی، محمدرضا و محمد جام کسری (بهار 1390)، تحلیلی بر الگوی توسعه ناموزون تبریز، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال 25، شماره 100، صص: 54 – 31.
جمعه پور، محمود ، غلامرضا نجفی و سعید شفیعا (زمستان 1391)، بررسی رابطه تراکم و پایداری اجتماعی در مناطق شهرداری تهران، جغرافیا و برنامهریزی محیطی، سال 23، پیاپی 48، شماره 4، صص: 200 – 185.
حاتمی نژاد، حسین و طاها ربانی و ناصر محمدی ورزنه و صالح اسدی (پاییز و زمستان 1391)، توسعه کالبدی ـ فضایی شهر ورزنه و ارائه راهبردهای توسعه آتی شهر، آمایش سرزمین، دوره چهارم، شماره دوم، صص: 53-74.
حیدری، اکبر (پاییز و زمستان 1391)، تحلیل فضایی ـ کالبدی توسعه آتی شهر سقز با تأکید بر شاخص‌های رشد هوشمند شهری با استفاده از مدل آنتروپی شانون، جغرافیا و توسعه شهری، شماره 2، صص: 94-67.
رهنما، محمد رحیم و غلامرضا عباس زاده (بهار و تابستان 1385)، مطالعه تطبیقی سنجش درجه پراکنش/فشردگی در کلان شهرهای سیدنی و مشهد، جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، سال 3، شماره 6، صص: 128 – 101.
زالی، نادر، سیدرضا آزاده و ملیحه زارع رودبزانی (تابستان 1392)، احیای زیرساخت های طبیعی گامی به سوی توسعه پایدار شهری، اولین همایش ملی معماری، مرمت، شهرسازی و محیط زیست پایدار، همدان، کد مقاله: A160، ص: 14.
زیاری، کرامت الله و همکاران، (1388)، مبانی و تکنیکهای برنامهریزی شهری، محل نشر: چابهار، انتشارات دانشگاه بین المللی چابهار، چاپ اول؛
عزیزی، محمدمهدی و مرجانه معینی، تحلیل رابطه بین کیفیت محیطی و تراکم ساختمانی، هنرهای زیبا، معماری و شهرسازی، شماره 45، بهار 1390؛
فیروزبخت، علی، اکبر پرهیزگار و ولی ا... ربیعی‌فر (تابستان 1391)، راهبردهای ساختار زیست محیطی شهر با رویکرد توسعه پایدار شهری مطالعه موردی: کرج، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 80، صص: 213 – 239.
قربانی، رسول (زمستان 1384)، تحلیل پراکنش تراکمهای جمعیتی شهر تبریز با استفاده از روش حوزه بندی آماری، پژوهشهای جغرافیایی، شماره 54، صص: 136 – 123.
قربانی، رسول و محبوبه سلیمان زاده (بهار 1389)، تحلیلی بر هزینههای اجتماعی الگوهای مختلف گسترش شهری، مجموعه مقالات چهارمین کنگره بین المللی جغرافیدانان جهان اسلام، ایران، زاهدان. ص: 16.
لطفی، صدیقه، ایوب منوچهر میاندوآب و حسن آهار (بهار 1392)، تحلیل الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر مراغه با استفاده از مدل های کمی، جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 17، شماره 43، صص: 222 – 191.
مثنوی، محمدرضا، (1381)، توسعه پایدار و پارادایم‌های جدید توسعه شهری: «شهر فشرده» و «شهر گسترده»، فصلنامه محیط شناسی، شماره 31؛
محمدزاده، رحمت (پاییز و زمستان 1386)، بررسی اثرات زیست محیطی توسعه فیزیکی شتابان شهرها با تأکید بر شهرهای تهران و تبریز، جغرافیا و توسعه ناحیه ای، سال 5، شماره 9، صص: 112-93.
مرصوصی، نفیسه و محمدحسین صائبی (پاییز و زمستان 1388)، تحلیل جغرافیایی تأثیر اکولوژی اجتماعی بر توسعه کالبدی شهر، نمونه موردی: شهر مشهد، جغرافیا و برنامهریزی منطقه‌ای، پیش شماره پاییز و زمستان 1388، صص: 93-73.
Cohen. B (2003), Urban Growth in Developing Countries: A Review of Current Trends and a Caution Regarding Existing Forecasts, World Development Vol. 32, No. 1, pp: 23–51.
Cohen. B (2006), Urbanization in developing countries: Current trends, future projections, and key challenges for sustainability, Technology in Society 28, pp: 63-80.
UN-HABITAT (2012), STATE OF THE WORLD’S CITIES 2012/2013 Prosperity of Cities, p.150.
Zhang. X, Wu. Y & Shen. L (2011), An evaluation framework for the sustainability of urban land use: A study of capital cities and municipalities in China, Habitat International مراجع
امانپور، سعید، هادی علیزاده و حسن قراری (تابستان 1392)، تحلیلی بر مکانیابی جهات بهینه توسعه فیزیکی شهر اردبیل با استفاده از مدل AHP، برنامهریزی منطقه‌ای، سال 3، شماره 3، صص: 96-83.
پوراحمد، احمد، مهدی حسام، حدیثه آشور، صابر محمدپور (زمستان 1389)، تحلیلی بر الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر گرگان با استفاده از مدل‌های آنتروپی شانون و هلدرن، پژوهش و برنامهریزی شهری، سال 1، شماره 3، صص: 18 – 1.
پورجوهری، امیرحسین و حمید ماجدی (بهار و تابستان 1389)، تحلیل فضایی میزان کارایی ساز و کار مدیریت رشد شهرهای ایران، مدیریت شهری، شماره 25، صص: 48-35.
پورمحمدی، محمدرضا و رسول قربانی (تابستان 1382)، ابعاد و راهبردهای پارادایم متراکم سازی فضاهای شهری، مدرس، دوره 7، شماره 2، صص: 107 – 85.
پورمحمدی، محمدرضا و محمد جام کسری (بهار 1390)، تحلیلی بر الگوی توسعه ناموزون تبریز، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال 25، شماره 100، صص: 54 – 31.
جمعه پور، محمود ، غلامرضا نجفی و سعید شفیعا (زمستان 1391)، بررسی رابطه تراکم و پایداری اجتماعی در مناطق شهرداری تهران، جغرافیا و برنامهریزی محیطی، سال 23، پیاپی 48، شماره 4، صص: 200 – 185.
حاتمی نژاد، حسین و طاها ربانی و ناصر محمدی ورزنه و صالح اسدی (پاییز و زمستان 1391)، توسعه کالبدی ـ فضایی شهر ورزنه و ارائه راهبردهای توسعه آتی شهر، آمایش سرزمین، دوره چهارم، شماره دوم، صص: 53-74.
حیدری، اکبر (پاییز و زمستان 1391)، تحلیل فضایی ـ کالبدی توسعه آتی شهر سقز با تأکید بر شاخص‌های رشد هوشمند شهری با استفاده از مدل آنتروپی شانون، جغرافیا و توسعه شهری، شماره 2، صص: 94-67.
رهنما، محمد رحیم و غلامرضا عباس زاده (بهار و تابستان 1385)، مطالعه تطبیقی سنجش درجه پراکنش/فشردگی در کلان شهرهای سیدنی و مشهد، جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، سال 3، شماره 6، صص: 128 – 101.
زالی، نادر، سیدرضا آزاده و ملیحه زارع رودبزانی (تابستان 1392)، احیای زیرساخت های طبیعی گامی به سوی توسعه پایدار شهری، اولین همایش ملی معماری، مرمت، شهرسازی و محیط زیست پایدار، همدان، کد مقاله: A160، ص: 14.
زیاری، کرامت الله و همکاران، (1388)، مبانی و تکنیکهای برنامهریزی شهری، محل نشر: چابهار، انتشارات دانشگاه بین المللی چابهار، چاپ اول؛
عزیزی، محمدمهدی و مرجانه معینی، تحلیل رابطه بین کیفیت محیطی و تراکم ساختمانی، هنرهای زیبا، معماری و شهرسازی، شماره 45، بهار 1390؛
فیروزبخت، علی، اکبر پرهیزگار و ولی ا... ربیعی‌فر (تابستان 1391)، راهبردهای ساختار زیست محیطی شهر با رویکرد توسعه پایدار شهری مطالعه موردی: کرج، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 80، صص: 213 – 239.
قربانی، رسول (زمستان 1384)، تحلیل پراکنش تراکمهای جمعیتی شهر تبریز با استفاده از روش حوزه بندی آماری، پژوهشهای جغرافیایی، شماره 54، صص: 136 – 123.
قربانی، رسول و محبوبه سلیمان زاده (بهار 1389)، تحلیلی بر هزینههای اجتماعی الگوهای مختلف گسترش شهری، مجموعه مقالات چهارمین کنگره بین المللی جغرافیدانان جهان اسلام، ایران، زاهدان. ص: 16.
لطفی، صدیقه، ایوب منوچهر میاندوآب و حسن آهار (بهار 1392)، تحلیل الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر مراغه با استفاده از مدل های کمی، جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 17، شماره 43، صص: 222 – 191.
مثنوی، محمدرضا، (1381)، توسعه پایدار و پارادایم‌های جدید توسعه شهری: «شهر فشرده» و «شهر گسترده»، فصلنامه محیط شناسی، شماره 31؛
محمدزاده، رحمت (پاییز و زمستان 1386)، بررسی اثرات زیست محیطی توسعه فیزیکی شتابان شهرها با تأکید بر شهرهای تهران و تبریز، جغرافیا و توسعه ناحیه ای، سال 5، شماره 9، صص: 112-93.
مرصوصی، نفیسه و محمدحسین صائبی (پاییز و زمستان 1388)، تحلیل جغرافیایی تأثیر اکولوژی اجتماعی بر توسعه کالبدی شهر، نمونه موردی: شهر مشهد، جغرافیا و برنامهریزی منطقه‌ای، پیش شماره پاییز و زمستان 1388، صص: 93-73.
Cohen. B (2003), Urban Growth in Developing Countries: A Review of Current Trends and a Caution Regarding Existing Forecasts, World Development Vol. 32, No. 1, pp: 23–51.
Cohen. B (2006), Urbanization in developing countries: Current trends, future projections, and key challenges for sustainability, Technology in Society 28, pp: 63-80.
UN-HABITAT (2012), STATE OF THE WORLD’S CITIES 2012/2013 Prosperity of Cities, p.150.
Zhang. X, Wu. Y & Shen. L (2011), An evaluation framework for the sustainability of urban land use: A study of capital cities and municipalities in China, Habitat International 35, pp: 141- 149.
امانپور، سعید، هادی علیزاده و حسن قراری (تابستان 1392)، تحلیلی بر مکانیابی جهات بهینه توسعه فیزیکی شهر اردبیل با استفاده از مدل AHP، برنامهریزی منطقه‌ای، سال 3، شماره 3، صص: 96-83.
پوراحمد، احمد، مهدی حسام، حدیثه آشور، صابر محمدپور (زمستان 1389)، تحلیلی بر الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر گرگان با استفاده از مدل‌های آنتروپی شانون و هلدرن، پژوهش و برنامهریزی شهری، سال 1، شماره 3، صص: 18 – 1.
پورجوهری، امیرحسین و حمید ماجدی (بهار و تابستان 1389)، تحلیل فضایی میزان کارایی ساز و کار مدیریت رشد شهرهای ایران، مدیریت شهری، شماره 25، صص: 48-35.
پورمحمدی، محمدرضا و رسول قربانی (تابستان 1382)، ابعاد و راهبردهای پارادایم متراکم سازی فضاهای شهری، مدرس، دوره 7، شماره 2، صص: 107 – 85.
پورمحمدی، محمدرضا و محمد جام کسری (بهار 1390)، تحلیلی بر الگوی توسعه ناموزون تبریز، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال 25، شماره 100، صص: 54 – 31.
جمعه پور، محمود ، غلامرضا نجفی و سعید شفیعا (زمستان 1391)، بررسی رابطه تراکم و پایداری اجتماعی در مناطق شهرداری تهران، جغرافیا و برنامهریزی محیطی، سال 23، پیاپی 48، شماره 4، صص: 200 – 185.
حاتمی نژاد، حسین و طاها ربانی و ناصر محمدی ورزنه و صالح اسدی (پاییز و زمستان 1391)، توسعه کالبدی ـ فضایی شهر ورزنه و ارائه راهبردهای توسعه آتی شهر، آمایش سرزمین، دوره چهارم، شماره دوم، صص: 53-74.
حیدری، اکبر (پاییز و زمستان 1391)، تحلیل فضایی ـ کالبدی توسعه آتی شهر سقز با تأکید بر شاخص‌های رشد هوشمند شهری با استفاده از مدل آنتروپی شانون، جغرافیا و توسعه شهری، شماره 2، صص: 94-67.
رهنما، محمد رحیم و غلامرضا عباس زاده (بهار و تابستان 1385)، مطالعه تطبیقی سنجش درجه پراکنش/فشردگی در کلان شهرهای سیدنی و مشهد، جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، سال 3، شماره 6، صص: 128 – 101.
زالی، نادر، سیدرضا آزاده و ملیحه زارع رودبزانی (تابستان 1392)، احیای زیرساخت های طبیعی گامی به سوی توسعه پایدار شهری، اولین همایش ملی معماری، مرمت، شهرسازی و محیط زیست پایدار، همدان، کد مقاله: A160، ص: 14.
زیاری، کرامت الله و همکاران، (1388)، مبانی و تکنیکهای برنامهریزی شهری، محل نشر: چابهار، انتشارات دانشگاه بین المللی چابهار، چاپ اول؛
عزیزی، محمدمهدی و مرجانه معینی، تحلیل رابطه بین کیفیت محیطی و تراکم ساختمانی، هنرهای زیبا، معماری و شهرسازی، شماره 45، بهار 1390؛
فیروزبخت، علی، اکبر پرهیزگار و ولی ا... ربیعی‌فر (تابستان 1391)، راهبردهای ساختار زیست محیطی شهر با رویکرد توسعه پایدار شهری مطالعه موردی: کرج، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 80، صص: 213 – 239.
قربانی، رسول (زمستان 1384)، تحلیل پراکنش تراکمهای جمعیتی شهر تبریز با استفاده از روش حوزه بندی آماری، پژوهشهای جغرافیایی، شماره 54، صص: 136 – 123.
قربانی، رسول و محبوبه سلیمان زاده (بهار 1389)، تحلیلی بر هزینههای اجتماعی الگوهای مختلف گسترش شهری، مجموعه مقالات چهارمین کنگره بین المللی جغرافیدانان جهان اسلام، ایران، زاهدان. ص: 16.
لطفی، صدیقه، ایوب منوچهر میاندوآب و حسن آهار (بهار 1392)، تحلیل الگوی گسترش کالبدی ـ فضایی شهر مراغه با استفاده از مدل های کمی، جغرافیا و برنامه ریزی شهری، سال 17، شماره 43، صص: 222 – 191.
مثنوی، محمدرضا، (1381)، توسعه پایدار و پارادایم‌های جدید توسعه شهری: «شهر فشرده» و «شهر گسترده»، فصلنامه محیط شناسی، شماره 31؛
محمدزاده، رحمت (پاییز و زمستان 1386)، بررسی اثرات زیست محیطی توسعه فیزیکی شتابان شهرها با تأکید بر شهرهای تهران و تبریز، جغرافیا و توسعه ناحیه ای، سال 5، شماره 9، صص: 112-93.
مرصوصی، نفیسه و محمدحسین صائبی (پاییز و زمستان 1388)، تحلیل جغرافیایی تأثیر اکولوژی اجتماعی بر توسعه کالبدی شهر، نمونه موردی: شهر مشهد، جغرافیا و برنامهریزی منطقه‌ای، پیش شماره پاییز و زمستان 1388، صص: 93-73.
Cohen. B (2003), Urban Growth in Developing Countries: A Review of Current Trends and a Caution Regarding Existing Forecasts, World Development Vol. 32, No. 1, pp: 23–51.
Cohen. B (2006), Urbanization in developing countries: Current trends, future projections, and key challenges for sustainability, Technology in Society 28, pp: 63-80.
UN-HABITAT (2012), STATE OF THE WORLD’S CITIES 2012/2013 Prosperity of Cities, p.150.
Zhang. X, Wu. Y & Shen. L (2011), An evaluation framework for the sustainability of urban land use: A study of capital cities and municipalities in China, Habitat International 35, pp: 141- 149.
| نویسندگان | |
| 1نادر زالی؛ 2مهدی علیلو؛ 3سیدرضا آزاده | |
| 1دانشگاه رشت | |
| 2دانشگاه تبریز | |
| 3دانشگاه گیلان |